Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?
Прошел тест Гуленко, не держа в голове свою Гекслевость. Наверное, впервые отвечал так, как правда чувствую и думаю.
Вердикт:
Соционический тип
Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт, СЭЭ)

Основные дихотомии:
Рациональность 5 - Иррациональность 12
Экстраверсия 15 - Интроверсия 2
Сенсорика 13 - Интуиция 4
Логика 3 - Этика 14

А ведь толчком послужило просто мое агрессорское начало) Ну не инфантил я. А как оказалось, Рабе совсем не Гексля.
А еще я холерик, правда мало кто чувствовал это на себе. Для этого со мной надо жить) Но мой Штир говорит, что мое истинное лицо знает только он xD
А, и тест, который я еще давно подсмотрел у Заби и прошел. Наверное, догадаться можно было еще тогда)):

Тест: ПАЛИТРА ваших любимых цветов
Вы - бежевый холерик
Вы - бежевый холерик: В компании берете на себя роль лидера; речь быстрая, громкая, часто «спотыкаетесь», проглатываете окончания, «перепрыгиваете» с темы на тему. Эмоциональны. Неуравновешенные, склонны к конфликтам, чересчур зависимы от среды, в которой находитесь. Неутомимость холерикам на руку: они блестяще взмывают по карьерной лестнице, добиваются высот и в «независимых» профессиональных областях. Ваш девиз: «Движение — жизнь». ...... Вы оптимист. И остроумный человек. Очень часто - вы душа компании. С вами приятно общаться, у вас могут быть способности к искусству или актёрскому мастерству. Вам легко решать повседневные проблемы. Вас трудно обмануть, ведь вы и сами умеете немного хитрить. Вы не витаете в облаках, и в жизни вы достигаете успехов, вас ценят окружающие. Бежево-светло-жёлты­е! Вас удивительно мало в статистике? :)­ ...
Серия ­Психологические тесты-лабиринты

Пройти тест

@музыка: Trax - Crazy

@настроение: simple

@темы: о себе, соционика, личное, чужими словами

Комментарии
13.05.2010 в 16:15

I am the obligation of creation, as such undistinguished. All creatures must bare witness to cause, my undefined pretense imposed to effect. Trust the way of things enough to know that this must be.
хах, я вот тоже из Гексли перешел на Наполеона, может, это взрослость так подкрадывается, со сменой социотипа?)
13.05.2010 в 18:05

Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?
Betelgeuze, я вот очень с тобой солидарен, хотя говорят, что социотип не меняется, и человек рождается и развивается в рамках какого-то одного социотипа.
Это все мне напоминает заморочки с темпераментом) Потому что 4 возрастных периода в соответствии соотносят с темпераментами, и даже если, к примеру, ребенок меланхолик, это не значит, что он не бывает сангвиником. Детям ведь присуще сангвиническое поведение, в силу того, что они дети) И социотип, я думаю, тоже может несколько варьироваться, в связи с тем же взрослением, или, быть может, каким-нибудь из ряда вон выходящим событием, которое меняет жизнь человека в корне.
Я вот заметил, что меня всегда тянет на рассуждения, когда я с тобой болтаю
13.05.2010 в 18:24

I am the obligation of creation, as such undistinguished. All creatures must bare witness to cause, my undefined pretense imposed to effect. Trust the way of things enough to know that this must be.
locura silenciosa , ну вот, и мне говорили, что не меняется социотп, а я вот в себе иногда черты того-то ощущаю, или того-то, и фис с ним, что я они.

Ясно, что из лентяя и оболтуса - герой в одночасье вырастет, но вот за долгое-предолгое время?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail